Comentaris a: La manta

Per: VVV

VVV — Tue, 17 Nov 2009 17:35:04 +0000

Dumbo, què mos podries donar més pistes?

Per: Dumbo

Dumbo — Mon, 16 Nov 2009 06:38:55 +0000

Doctor Vallori: jo que em pensava que tot el vodevil havia començat, quan la senyora del doctor Gómez Arbona va pillar una llarga baixa laboral per anar de viatge a l’India…

Per: xecvallori

xecvallori — Sun, 15 Nov 2009 10:33:05 +0000

Maite he contestat a un escrit que no m’anava dirigit però valgui la informació donada.

Per: xecvallori

xecvallori — Sun, 15 Nov 2009 10:27:48 +0000

Maite en el paràgraf: “Vivim en un dels pocs països en què un politics del qual es sospita o està imputat en un cas de corrupció o d’assetjament no només continua en el seu lloc sinó que molts cops segueixen infringint la llei sense cap mania. Inclòs molts partits que s’autoanomenen democràtics no només no els els expulsen sinó que continuen en el seu lloc i miren de tapar-ho.”
No em referia al PSM sinó al PSOE i al PP principalment i no només amb el tema de doblers sinó amb el tema assetjament laboral.
Jo el vaig patir a la feina per enfrontar-me a un grup directiu corporatiu pseudomafiós que està col•locat en el poder a la sanitat publica menorquina fa més de 10 anys i mani qui mani ells es reparteixen els càrrecs. Aquests en van coaccionar, amenaçar, etc de llevar-me la feina a Menorca (havia d’anar a Mallorca) si no deixava d’escriure als diaris on denunciava la seva incompetència, i deixava de col•laborar ema el PSOE la qual cosa feia perquè la meva infermera havia anat a les seves llistes de l’ajuntament de Ciutadella. Doncs bé no només els dirigents de l’àrea que han estat anomenats pel PSOE van poder fer-ho sense cap reprovació del seu partit sinó que assabentats del cas un parlamentari i el cap a Menorca d’aquest partit no van fer res,van callar i ho van tapar. Assabentada la premsa del fet que anava al carrer, quan vaig acceptar deixar d’escriure i de col•laborar amb el PSOE per a conservar la feina, vaig haver de demanar al diari que no publiquessin la noticia per mor de sortir-ne perjudicat, obligat per aquest grup mafiós.
Ara ja no en poden assetjar, però és molt difícil de provar-ho.
Tot i així ho faré públic en el moment on pugui tenir més ressò.
El PSOE de Ciutadella n’estava al corrent, alguns d’ells van fer alguna acció a nivell personal sense cap resultat, però al final també ho van acceptar, per disciplina de partit.

Per: Gavina

Gavina — Sat, 14 Nov 2009 00:21:16 +0000

Una bona auditoria externa fa falta al CIMe. Més control polític i una retallada de privilegis als funcionaris. És d’escàndol.

Per: eugenia

eugenia — Fri, 13 Nov 2009 23:31:04 +0000

VVV, tristement l’administració sí rebenterà si continua “necessitant” d’intermediaris, bé ara es diu Consorcis, Fundacións… darrere les quals sempre n’hi ha una UTE per aquest Destí.
Què hi farem?
Jo, dir-vos: bona nit.

Per: jordi

jordi — Fri, 13 Nov 2009 18:10:46 +0000

Són tants els casos de corrupció dels darrers anys que tendim a identificar el polític corrupte amb el “xoriço”, però pens que el terme es pot eixamplar al polític sense ètica, el que empra el seu càrrec per col·locar amics i familiars a les institucions públiques sense passar pel sedaç d’unes oposicions o proves objectives. La corrupció fa molt mal a la imatge de la política però aquesta falta d’ètica també i pens que és boni hora “d’estirar la manta” amb aquest tema. Fa poc llegia al diario de Mallorca que la conselleria d’educació ha decidit fer tornar a les escoles, instituts i universitat una seixantena de professors que havien deixat els seus centres per passar a les delegacions d’educació, centre de professors, departaments de política lingüística, administració etc. La majoria són càrrecs designats a dit, a algun fins i tot li havien creat el lloc per sortir del centre -tots coneixem el cas d’un “insigne poeta local”- moltes vegades tenen sous millors que de professor i les condicions laborals són inmillorables (càrrecs perfectes per treballadors cremats, gent del partit etc)
Potser no és corrupció, però fa tanta pudor que arriba a fer tant de mal com la corrupció.

Per: VVV

VVV — Fri, 13 Nov 2009 08:02:57 +0000

Doppler, idò, a mi em rebenta només de pensar que l’administració pública paga 15.000 euros per uns béns i/o serveis que li haurien de costar 12.000 euros a preu de mercat. Què vols que et digui?

Per: eugenia

eugenia — Thu, 12 Nov 2009 21:47:05 +0000

Doppler, estic segura de que som molts els que et creiem i que pensem com tu.
També crec que fas molt bé si no dones noms, dates, empresses…
Jo també pens que la “transparència” no existeix en cap partit, i a mi personalment, em fa més mal una “irregularitat” d’un partit d’esquerres que una corrupció d’un de dretes o d’un de centre-esquerronosequé.
Sempre he pensat que semi-privatitzar els serveis que deuriem ser públics, és “un caldo de cultivo” per la corrupció, per donar pitjors serveis i per explotar als treballadors. Tenim un munt d’exemples.
I també estic segura que el teu escrit no restarà vots al PSM, la gent que vota als partits no majoritaris sap el que fa.
Gent que sap que dintre d’aquests partits hi ha gent més sincera, més preparada, més il.lusionada, més flexible, que no altres.
Ha estat un plaer llegir-te.

Per: Doppler

Doppler — Thu, 12 Nov 2009 07:05:29 +0000

1. Crec que vaig deixar prou clar des d’un primer moment que no donaria noms. Que no es pot fer res, sense noms? D’acord, ho entenc. Però jo mai he dit que vulgui que se’n faci res. De fet, no tenc cap intenció que se’n faci res. Ja ho he dit prou vegades, crec. Hi ha massa gent que menja de la meva feina, inclòs jo, i ningú ha pogut ni podrà assegurar-me que no hi haurà repressàlies, tot i la possible bona voluntat d’alguns. El corporativisme, en política, és un altre mal endèmic, i açò ho sap tothom. El que sí he dit és que vaig voler, temps enrere, que es fes alguna cosa. Se’n van fer net el cul, llavors, amb les meves intencions. Ara no m’interessa.

2. Vaig deixar clar des del principi que només volia exposar un cas (sense noms, sense dades concretes) per explicar el motius que jo creia que són culpables del descrèdit dels polítics, que és el tema principal de l’article de na Maite. Si algú troba que açò és “fer llum allà on no se’n necessita”, bé, tal vegada m’oblidava d’un altre punt del descrèdit: la necessitat de transparència permament, per bé que tècnicament sigui complicat. La llum SEMPRE és necessària, tant si hi ha res com si no hi ha res amagat a la foscor.

3. Si algú necessita dubtar del meu testimoni, que ho faci. Si em vol fer passar per mentider o per interessat en el descrèdit, que ho faci. No voldria destorbar la tranquil·litat de ningú, ara. En política, la tranquil·litat és supervivència, també ho sap tothom (no ho dic per tu, Maite, que consti: la teva feina em sembla molt bona).

4. Si algú considera que he volgut tacar de merda algú o algun partit, ja he dit que en cap cas. Així i tot, però, si algú s’ha sentit ofès, desacreditat en particular o com a grup social, present molt sincerament les meves disculpes. No tornarà a passar.